Liebe Forennutzer,

dieses Forum steht kurz vor dem Ende seiner Lebensspanne. Unser neues Forum findet ihr hier.

Neuanmeldungen in diesem Forum sind bereits nicht mehr möglich, außerdem wird hier zum 22. Dezember 2013 die Schreibberechtigung für alle Benutzer abgestellt, so dass dieses Forum noch vorübergehend als Archiv zur Verfügung steht.

Euer Forenadministrator Eversor


RE: FAQs 40k (19.01.13: Neue FAQs)

#31 von Eversor , 30.06.2012 13:12

Zur neuen Edition sind für alle Codices neue Errata von GW erschienen. Hier findet ihr den Download.

Die Errata von FW werden wohl bald folgen, die alten Errata wurden nämlich bereits von der Homepage entfernt.

 
Eversor
Beiträge: 4.169
Punkte: 4.167
Registriert am: 04.06.2008


RE: FAQs 40k (19.01.13: Neue FAQs)

#32 von Ephidermus , 30.06.2012 13:42

Vielleicht liegt es an mir, aber ich kann deine Links nicht anklicken

 
Ephidermus
Beiträge: 147
Punkte: 147
Registriert am: 20.09.2011


RE: FAQs 40k (19.01.13: Neue FAQs)

#33 von Eversor , 30.06.2012 14:02

Ist gefixt.
Leider hat der gute Logan Grimnar jetzt echt die Arschkarte gezogen mit seiner Axt. Erk kann jetzt entweder mit S+2 DS2 I1 zuhauen oder mit Sx2 DS2 I1. Irgendwie sinnlose Wahlmöglichkeit...

 
Eversor
Beiträge: 4.169
Punkte: 4.167
Registriert am: 04.06.2008


RE: FAQs 40k (19.01.13: Neue FAQs)

#34 von TeRRoRbÄr , 30.06.2012 14:52

Hab es auch grade gesehen... wie dumm das passt gar nicht rein... die SW haben auch Fäuste und Hämmer warum die Axt jetzt noch so dämlich machen... also ich baue meine nicht mehr um und werde sie einfach wie bisher als Frostklinge benutzen... basta!!!

 
TeRRoRbÄr
Beiträge: 1.877
Punkte: 1.877
Registriert am: 05.06.2008


RE: FAQs 40k (19.01.13: Neue FAQs)

#35 von Eversor , 30.06.2012 15:33

Ich muss mich in Bezug auf Logan korrigieren, er hat nämlich laut Regeltext eindeutig entweder Flostklinge (und nicht -axt) oder Faust.
Prinzipiell finde ich aber Frostäxte gar nicht schlecht. Klar, man schlägt zuletzt zu, aber nun kann man sogar im NK einen normalen Cybot knacken.

 
Eversor
Beiträge: 4.169
Punkte: 4.167
Registriert am: 04.06.2008


RE: FAQs 40k (19.01.13: Neue FAQs)

#36 von TeRRoRbÄr , 30.06.2012 17:21

Naja... wenn ich das wollte hätte ich nen hammer eingepackt... aber dann macht Logan ja doch noch sinn! Generel muss ich sagen das die neuen Nahkampfwaffen nett sind... zum beispiel die Streitkolben der Ordenspriester... nett sage ich nur!

Schlimm finde ich das bei den BA ich jetzt CharModelle mit Rotem Durst nur Trupps mit selbigen angliedern darf... d.h. ein schlechter Wurf macht mir meine Taktik zu nichte... mist!

 
TeRRoRbÄr
Beiträge: 1.877
Punkte: 1.877
Registriert am: 05.06.2008


RE: FAQs 40k (19.01.13: Neue FAQs)

#37 von Eversor , 30.06.2012 17:58

Dafür ist der Kolben der Ordens-/Wolfspriester nicht mehr zum Öffnen von Dosen geeignet, da er nur DS4 hat.

 
Eversor
Beiträge: 4.169
Punkte: 4.167
Registriert am: 04.06.2008


RE: FAQs 40k (19.01.13: Neue FAQs)

#38 von Doc.S , 30.06.2012 18:09

Zitat von TeRRoRbÄr


Schlimm finde ich das bei den BA ich jetzt CharModelle mit Rotem Durst nur Trupps mit selbigen angliedern darf... d.h. ein schlechter Wurf macht mir meine Taktik zu nichte... mist!



Ja Toll nur das die HQ der BA nicht den roten drust unterliegen.

 
Doc.S
Beiträge: 355
Punkte: 355
Registriert am: 05.06.2008


RE: FAQs 40k (19.01.13: Neue FAQs)

#39 von TeRRoRbÄr , 30.06.2012 19:30

Sanguiniuspriester???

 
TeRRoRbÄr
Beiträge: 1.877
Punkte: 1.877
Registriert am: 05.06.2008


RE: FAQs 40k (19.01.13: Neue FAQs)

#40 von Doc.S , 30.06.2012 20:07

Zitat von TeRRoRbÄr
Sanguiniuspriester???



ja die schon aber keine der HQ auswahlen

 
Doc.S
Beiträge: 355
Punkte: 355
Registriert am: 05.06.2008


RE: FAQs 40k (19.01.13: Neue FAQs)

#41 von TeRRoRbÄr , 30.06.2012 20:41

Das reicht mir schon...

 
TeRRoRbÄr
Beiträge: 1.877
Punkte: 1.877
Registriert am: 05.06.2008


RE: FAQs 40k (19.01.13: Neue FAQs)

#42 von lockeloeckchen , 01.07.2012 15:34

Sehe ich das richtig, die Hydra kann nicht effektiv gegen bodenziehle eingesetzt werden, da sie die Sonderregel "Abfangen" nicht hat...

 
lockeloeckchen
Beiträge: 929
Punkte: 929
Registriert am: 28.08.2011


RE: FAQs 40k (19.01.13: Neue FAQs)

#43 von Eversor , 01.07.2012 15:43

Nun ja, es ist halt ein Flakpanzer...

 
Eversor
Beiträge: 4.169
Punkte: 4.167
Registriert am: 04.06.2008


RE: FAQs 40k (19.01.13: Neue FAQs)

#44 von lockeloeckchen , 02.07.2012 07:13

Zitat von Eversor
Flakpanzer...



Ein Flakpanzer der im gegensatzt zur käuflich erwerbbaren Vierlingsflak nicht in der gegnerischen Schussphase auf Reserven feuern kann...
Also wenn die Hydra echt keine Abfangregel hat finde ich lohnt die sich für mich nicht mehr...

 
lockeloeckchen
Beiträge: 929
Punkte: 929
Registriert am: 28.08.2011


RE: FAQs 40k (19.01.13: Neue FAQs)

#45 von Eversor , 02.07.2012 08:23

Dafür hat die kleine Flak eine deutlich kürzere Schussweite. Um ehrlich zu sein, ich finde es sogar gut, dass meine Hydra mit der Maschkas jetzt nur noch Schnellschüsse gegen Infanterie machen kann und nicht im gegnerischen Spielerzug feuern darf. Bisher war die Hydra namlich viel zu gut für ihre Kosten. Jetzt hat der Exterminator wenigstens wieder seine Daseinsberechtigung.

 
Eversor
Beiträge: 4.169
Punkte: 4.167
Registriert am: 04.06.2008


   


Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de
Datenschutz