Warhammer 40,000 » Rangliste

Epi und ich hatten die Idee, dass man ja eine Art Rangliste machen könnte. Alle Spiele an den Spielewochenenden werden dokumentiert und aufgelistet.

Natürlich sollte das kein "Haha-ich-bin-besser-als-du!"-Ding werden, dann wäre es doof und sollte so schnell wie möglich wieder gestrichen werden.

Der Sinn wäre einfach nur ein Interresse und eventuell auch die Möglichkeit Team-Ausgleiche zu schaffen.

Also, was haltet ihr davon? -> Ideen, Anregungen, Bemerkungen

Zitat von lockeloeckchen

---

Epi und ich hatten die Idee, dass man ja eine Art Rangliste machen könnte. Alle Spiele an den Spielewochenenden werden dokumentiert und aufgelistet.

Natürlich sollte das kein "Haha-ich-bin-besser-als-du!"-Ding werden, dann wäre es doof und sollte so schnell wie möglich wieder gestrichen werden.

Der Sinn wäre einfach nur ein Interresse und eventuell auch die Möglichkeit Team-Ausgleiche zu schaffen.

Also, was haltet ihr davon? -> Ifdeen, Anregungen, Bemerkungen

---

Und was möchtest Du auflisten..? Wie möchtest Du verschiedene Systeme miteinander vergleichen..? Und was möchtest Du damit aussagen..? Das ich z.B., der eine neue experimentelle Liste ausprobiert das ganze Wochenend seine Armee vor die Wand gefahren hat..? Ich gucke kritisch...

Näh, Ranglisten sind blöd, zumindest clubintern. Ich spiele um Spaß zu haben und probiere gerne auch mal etwas Neues aus. Wenn wir jetzt eine Rangliste führen, dann gibt es irgendwann immer wieder Leute, die mit zu viel Ernst dabei sind (Nein, Borg, Dich meinte ich jetzt nicht! ). Das verdirbt die Laune am Spiel.
Ganz abgesehen davon gibt es ja auch die Frage der Form. Wertet man den prozentualen Anteil der Siege, dann ist jemand mit einem Spiel und einem Sieg automatisch an der Spitze. Geht man nach Punkten für jeden Sieg, dann werden diejenigen abgestraft, die seltener zu den Treffen kommen oder auch einmal andere Systeme spielen wollen. Da bekommt man kein objektives Bild rein.
Und wie sollen Szenariospiele gewertet werden? Auf sowas hätte ich mal wieder richtig Lust, sie sind aber nicht aussagekräftig.
Ganz abgesehen davon müssten auch noch die Listen gepflegt werden. Da brauchen wir wieder einen Freiwilligen.

Mein Vorschlag läuft von daher in eine andere Richtung: Ranglisten höchstens über ein clubinternes Turnier (welches ja schon einmal angedacht war). Da können wir alle unsere Schwänze vergleichen (Damen dürfen sich gerne mit Pferdeschwänzen beteiligen, so lange kein Tier dranhängt.^^). Jeder spielt die gleiche Anzahl von Spielen, jeder spielt die gleichen Missionen und jeder spielt auf der gleichen Punktgröße. Das ist wesentlich objektiver, nach dem Turnier sind wieder alle ganz entspannt und ohne Leistungsdruck und es macht nur einmal Arbeit, nicht bei jedem Treffen.

Ich persönlich würde auf einem internen Turnier mitspielen, bei einem Ranglistenverfahren wäre ich aber außen vor.

@ Grottshag: Ich glaube, es ging hier nur um 40k.

... das war ja nur ne Idee...

Mag sein, dass ich da ein bisschen voreingenommen bin, ich habe es allerdings schon in Sportvereinen erlebt und der TTCK leidet aus den Tabletopfanatics-Zeiten auch noch immer unter dem Ruf, ein Haufen Powergamer zu sein, obwohl mir, seit ich dabei bin, für alle Systeme gerade einmal zwei Powergamer und ein Möchtegern einfallen, von denen allerdings zwei schon länger nicht mehr dabei sind. Und der letzte noch existente Vertreter ist unser McFly, der mehr und mehr zum WM/H-Powergamer mutiert.

Ja, ich dachte mir halt, dass ist nur so ne Idee, die weiter gesponnen werden kann. Vllt hin zu einem Tournier oder so?!

@ Eversor
Na toll, jetzt bin ich schon Deutschlands schlechtester Powergamer.

Ich binn mir gerade ma net sicher.......Definition Powergamer? Also entweder nen richtig guter spieler, oder ein spieler,der nur ab un an gewinnt, da dann aber überragend, oder einer, der nur zu gewinnen scheint, gegen den man schon gar net mehr spielen will.....Sowas??

Powergamer sind diejenigen, die immer auf Teufel komm raus auf Sieg spielen und dabei alles andere ignorieren. Die Möchtegerne darunter schauen halt in Foren, ob sie die erfolgreichsten Listen einfach kopieren können. Oftmals haben Powergamer auch Schwierigkeiten mit dem Verlieren und schauen auf Leute, die ihr System als Bier & Brezel Tabletop betrachten, herab.

Aber, um es auch den Neueren und Uneingeweihten zu verdeutlichen: McFly ist hier in der Region einer der besten WM/H-Spieler, der die Regeln und ihre Möglichkeiten sehr gut durchschaut. Er ist aber keineswegs ein Powergamer im oben angeführten, negativen Sinn, vielmehr ist er es bis zu dem Grad, den das Spielsystem von den Spielern verlangt:
Play like you've got a pair!*

Ich möchte ja kein falsches Bild erzeugen.


* Spiel als ob du Eier hast!

Klingt gut

Eine Rangliste finde ich keine gute Idee. Es sind zu viele Spiele nicht miteinander vergleichbar. Bei kleinen Punktespielen kann einem das Würfelglück die ganze Tour vermasseln, egal wie gut der Spieler ist. Ich denke gerade das macht die Spiele auch so spannend. Wenn man alles vorausberechnen können wollte, müßten wir Schach spielen, da schlägt immer die Figur, die gerade am Zug ist.

Und selbst bei Apo.-spielen ist das Glück manchen Funkern hold, die alles um sich herum in die Luft jagen und selber das "Auf meine Koordinaten" überleben. Natürlich funktioniert die eine oder andere Strategie hervorragend, aber im Vordergrund soll doch immer der Spaß stehen und damit auch der Spaß einfach mal was auszuprobieren, egal wie es ausgeht.

Grüße
Thingol

APO ist auch niemals fair... Es gibt immer ein Ungleichgewicht...

Halte auch nix von nem Rangking weil es einfach nix aussagt... Ich weis auch so wer ein ernst zunehmender Gegner ist... Ohne Ranking!

MfG der Terrorbär

Zitat von TeRRoRbÄr

---

Halte auch nix von nem Rangking

---

Ich verweise nicht gerne auf Rechtschreibfehler, dieser ist aber klasse und absolut passend!

@Evesor: das hätte mir auch so passieren können

@alle: ok, dann halt nicht...