RE: KFKA - Kurze Fragen kurze Antworten zu 40k - 5. Edition - 5

Nein, man muss seine Armee nicht nach AOP aufstellen. Man könnte z.B. eine SW-Armee nur aus Runenpriestern oder eine Tau-Armee nur aus Krisis aufstellen. Lediglich die Anforderungen an die entsprechende Auswahl müssen beachtet werden, man kann sich also nicht entscheiden, bei einem imperialen Zug nur einen Trupp oder bei Feuerkriegern lauter Trupps aus einem Tau auszuwählen.

Das finde ich aber auch richtig so. Das war so ein gewusel mit dem Ganzen Kram, der von den Seiten kam....

Also, ich bin von Sonntag immernoch verwirrt. Ich bin mir bischer immer zu 100% sicher gewesen, das indirektes Feuer, z.B. von einer Basiliske die Seitenpanzerung trifft, da angenommen wird, dass die obere Panzerung gleich der Seitenpanzerung ist.

Zudem dachte ich immer, dass man auch indirekt feuern kann, auch wenn man das ziehl sieht. Sprich, wenn ich das ziehl sehe, dann wird auch trotz indirekt das BF abgezogen. Sinn lag für mich darin immer, dass ich dann auf die Seitenpanzerung schieße, statt auf die Front. Direktes feuer mit solchen Geschützen machte für mich immer nur dann sin, wenn das fahrzeug innerhalb der mindestreichweite ist.

Zudem dachte ich auch immer, dass bei indirektem feuer die deckung nur vom Mittelpunkt ausgeht, sprich, ein Fahrzeug hat vor indirektem feuer nie deckung, weil es nicht richtig gesehen wird.

Also, ich bin verwirrt, wer kann mich erleuchten?

Werde mir die Regeln nochmal durchlesen aber ich kenne die regeln mit der Seitenpanzerung nur von Fliegern bei APO !

Da kannt ich sie noch zusätzlich und dachte noch, ah, is ja wie bei der Artillerie...

Also - es ist ganz einfach. Geschützsperrfeuerwaffen können zusätzlich zum normalen (direkten) Schießen auch indirekt schießen. Ob direkt oder indirekt muß vorher angesagt werden. Bei indirekt kommt der Schuß aus Richtung des Schablonenlochs, die BF wird nicht beim Abweichen abgezogen, wenn man eine Sichtlinie ziehen kann (außerdem gibt es eine Mindestreichweite). Bei direkt wird die BF abgezogen und der Schuß kommt aus Richtung des Geschützes.

Wenn Du die Seitenpanzerung treffen willst, hilft nur, auf die Seite zu schießen, glücklich abzuweichen oder einen Flieger benutzen.

Grüße
Thingol

So, hab die Regelanfrage mal dahin verschoben wo sie hingehört.

Zitat von lockeloeckchen

---

Also, ich bin von Sonntag immernoch verwirrt. Ich bin mir bischer immer zu 100% sicher gewesen, das indirektes Feuer, z.B. von einer Basiliske die Seitenpanzerung trifft, da angenommen wird, dass die obere Panzerung gleich der Seitenpanzerung ist.

---

Wenn die Schablone mit dem Loch über dem Modell ist, wird immer die dem schießenden Modell zugewandte Panzerung genommen. Ist die Schablone neben dem Modell, dann ist es immer die Panzerung, neben der das Loch ist. Dabei ist es egal ob eine Sperrfeuerwaffe schießt oder eine direkte.

Zitat von lockeloeckchen

---

Zudem dachte ich immer, dass man auch indirekt feuern kann, auch wenn man das ziehl sieht. Sprich, wenn ich das ziehl sehe, dann wird auch trotz indirekt das BF abgezogen. Sinn lag für mich darin immer, dass ich dann auf die Seitenpanzerung schieße, statt auf die Front. Direktes feuer mit solchen Geschützen machte für mich immer nur dann sin, wenn das fahrzeug innerhalb der mindestreichweite ist.

---

Man kann mit Geschützsperrfeuerwaffen immer wahlweise direkt oder indirekt schießen. Der Vorteil beim direkten Schießen ist, dass man weniger Abweichung hat. Indirektes Schießen lohnt sich nur bei Deckung.

Zitat von lockeloeckchen

---

Zudem dachte ich auch immer, dass bei indirektem feuer die deckung nur vom Mittelpunkt ausgeht, sprich, ein Fahrzeug hat vor indirektem feuer nie deckung, weil es nicht richtig gesehen wird.

---

Wenn bei indirektem Feuer zwischen dem Loch und dem Fahrzeug noch deckunggebendes Gelände ist, dann bekommt das Fahrzeug auch Deckung. Gelände, das ausschließlich zwischen Schütze und Ziel ist, gibt jedoch keine automatische Deckung bei indirektem Beschuss.

Zitat von lockeloeckchen

---

Also, ich bin verwirrt, wer kann mich erleuchten?

---

Iss Birnen und Batterien, vielleicht hilft's.

Genau das was ich gesagt habe ...

MfG der Terrorbär

Ich versteh die Welt nicht mehr?!

Ich kenne diese Regel (dass Indirektes feuer immer die Seitenpanzerung trifft) seitdem ich Indirektes feuer kenne. Für mich bricht gerade eine Welt zusammen.
Heißt das im klartext, dass wenn ich mit einem Indirektem Schuss ein Fahrzeugtreffe, muss ich mit einer Art "X" ermitteln welchen bereich ich getroffen habe?
Zudem, wie ist das dann beim Artillerieoffizier. Gehe ich da immer von der mitte aus?

Ich habe gerade das Gefühl, dass ich nichts mehr darüber weiß...

Auf gut deutsch ist es mit indirektem Beschuss so das du genau so die Panzerung des Ziels triffst als würdest du direkt darauf schießen nur eben das dir die Sichtlinie egal ist.
Beim AriOffz geht man davon aus das immer die Panzerung getroffen wird zu der er eine Linie ziehen kann (imaginer und nicht sichtline) ganz so als würde er den Schuss abgeben! Meine das steht auch so im regeltext bin mir aber nicht sicher!

Was die Seitenpanzerung und treffen angeht so kenne ich die Regel nur von Fliegern bei APO. Es könnte auch sein das sie in einer früheren edition mal existierte!

Ich glaube ich bin dem Retsel der Verwirrung auf die schliche gekommen.

Ich habe einmal (irgendwo im Internet) gelesen, dass ein Manticor gerade deshalb ein so guter Panzerjäger sei, da er immer die Seitenpanzerung treffen würde, wenn er indirekt schießt.

Da lag der Fehler!!

Jetzt hab ich aber noch eine Frage:

Wenn der Artillerieoffizier auf einen Panzer ziehlt und ihn sieht, er aber leich verdeckt ist und so Fahrzugdeckung bekäme, bekommt er diese auch im Falle des Artillerieoffiziers? Weil der Beschuss des Artillerieoffiziers ja nicht Indirekter Beschuss ist sondern seine eigene Regel hat. Oder Besagt die Regel am ende, dass alle Fahrzeuge die Teils oder gar nicht gesehen werden immer Fahrzeugdeckung erhalten... ich glaube jetzt ist die Verwirrung komplett...

Zitat

---

Ich habe einmal (irgendwo im Internet) gelesen, dass ein Manticor gerade deshalb ein so guter Panzerjäger sei, da er immer die Seitenpanzerung treffen würde, wenn er indirekt schießt.

---

Na wenn es im Intenet steht, dann muss es ja stimmen... (Verdammt, ich muss mal einen Ironiesmilie einbauen.)

Die Attacke des Ari-Offiziers ist eine Sperrfeuerwaffe und folgt diesen Regeln in Bezug auf Deckung. Lediglich die Abweichung wird anders geregelt.

Zitat von Eversor

---

(Verdammt, ich muss mal einen Ironiesmilie einbauen.)

---

Ja, dass stimmt

Zitat von Eversor

---

Die Attacke des Ari-Offiziers ist eine Sperrfeuerwaffe und folgt diesen Regeln in Bezug auf Deckung. Lediglich die Abweichung wird anders geregelt.

---

Also kommt der Beschuss hier immer von "oben", also vom Loch, egal ob BF abgezogen wird oder nicht?!

Ja.